WhatsApp创始人自诉：为逃离FB放弃8.5亿美元 为何？

　　图注：在Whatsapp创始人辞职一年后，Facebook首席执行官马克·扎克伯格本周失去了他最成功的业务之一——Instagram的领导人。阿克顿在谈到扎克伯格时说:“我不能告诉你太多关于他的事情。”

　　当阿克顿来到扎克伯格的办公室时，Facebook的一位律师在场。阿克顿明确表示，他反对Facebook通过广告赚钱的想法，而是想通过海量的用户赚钱，这意味着他可以得到全部被授予的股票。Facebook的法律团队不同意这一观点，称WhatsApp只是在探索商业化举措，而不是“实施”。至于扎克伯格，他表达了一个简单的信息：类似于这可能是你最后一次和我说话了。

　　阿克顿没有去找律师，也没有去与中间人见面，而是决定放弃。他说：“最终，我卖掉了我的公司。我承认，我是一个出卖自己的人。”

　　阿克顿所坚持的道德准则——或者也许是一种天真，考虑到他本应该对WhatsApp 220亿美元的售价有更高期待——可以追溯到他家族的女长辈。他的祖母在密歇根州开了一家高尔夫俱乐部;1985年，他的母亲创办了一家货运代理公司，教会他极其认真地承担企业所有者的责任。阿克顿在出售WhatsApp前接受《福布斯》采访时表示：“她会因为发工资的问题而夜不能寐。”

　　阿克顿毕业于斯坦福大学，获得计算机科学学士学位。1996年，他成为雅虎首批员工之一，在这期间赚了数百万美元。但他在雅虎最大的收获就是与库姆成为朋友。库姆是一名乌克兰移民，两人因相似的直截了当的作风而一见倾心。阿克顿在那次采访中回忆道：“我们都是书呆子，也都是极客。我们一起去滑雪，一起玩极限飞盘，一起踢足球。”阿克顿于2007年离开雅虎去旅行，然后回到硅谷。讽刺的是，他曾到Facebook面试。但没有被Facebook录取，于是他加入了库姆创办的初创公司WhatsApp，并说服几位雅虎前同事为该公司的一轮种子融资提供资金。与此同时，他成为了该公司的联合创始人，并最终获得了约20%的股份。

　　他们以适合自己的方式经营企业，以现金为基础，十分关注自己基础设施的完整性。阿克顿称：“一条信息就像你的一个孩子。我们永远不能丢掉任何信息。”

　　2012年4月，扎克伯格第一次通过电子邮件与库姆联系，邀请库姆在洛斯阿尔托斯(Los Altos)一家名为“埃丝特德式烘焙坊(Esther’s German Bakery)”的餐厅共进午餐。库姆把邮件给阿克顿看，阿克顿鼓励他去。阿克顿现在回忆道：“我们不是在出售我们公司。我们没有计划退出。”

　　但2014年初，有两件事促使扎克伯格向WhatsApp提出了巨额收购要约。其中一件事是，WhatsApp的创始人被邀请到谷歌的山景城(Mountain View)总部进行谈判，他不想将他们拱手让给竞争对手。另一件事是，摩根士丹利(Morgan Stanley)的迈克尔·格里姆斯(Michael Grimes)撰写了分析WhatsApp估值的文件，有人向Facebook和谷歌的交易团队展示了该文件。

　　2014年，在情人节的那个周末，互联网行业近10年来最大一笔交易在WhatsApp的律师办公室里匆匆完成的。他们几乎没有时间研究细节，比如关于商业化的条款。阿克顿表示：“我和库姆只是表示我们不想在产品里放广告。”他回忆道，扎克伯格对WhatsApp推出端到端加密的计划表示“支持”，尽管这将阻止他们获取用户数据的尝试。要说真有什么的话，那就是他在讨论中“反应迅速”。扎克伯格“没有立即评估收购条款的长期后果”。

　　当扎克伯格出价220亿美元时，质疑他的真实意图并不容易。阿克顿称：“他带来了一大笔钱，向我们提出了一个我们无法拒绝的条件。”据一位参与讨论的消息人士透露，扎克伯格还向库姆承诺了一个Facebook董事会的席位，并对两位创始人表示赞赏，告诉他们，在未来五年里，他们在商业化方面将会是“零压力”。

　　事实证明，Facebook希望行动得更快。

　　这一警告信号甚至出现在当年11月交易完成之前。这笔交易需要通过欧洲以严格著称的反垄断官员的审查。Facebook让阿克顿在电话会议上与欧洲竞争委员会(European Competition Commission)的大约12名代表会面。阿克顿称：“我被教导要向他们解释，要在两个系统之间合并或混合数据是非常困难的。”他对监管机构解释了很多，并补充说，他和库姆没有这样做的意愿。

　　后来他了解到，在Facebook的其它部门，存在“混合数据的计划和技术”。具体来说，Facebook可以将分配给每部手机的128位数字串作为账户间的桥梁。另一种方法是手机号码匹配，即用手机号码精确定位Facebook账户，并将其与相同号码的WhatsApp账户匹配。

　　不到18个月的时间，WhatsApp推出的一项新服务条款将这些账户连接起来，让阿克顿看起来像个骗子。他说：“我认为每个人都在赌博，因为他们认为欧盟可能已经忘记了这事，因为已过去足够长的时间。”但Facebook没有这样的运气：Facebook最终因向欧盟提供“不正确或误导性信息”而支付了1.22亿美元的罚款——这是做生意的成本，就像这笔交易达成的成本一样，这样的连接今天仍在继续(尽管在欧洲还没有实行)。Facebook的一位发言人表示：“我们在2014年提交的文件中所犯的错误并非故意的。”

　　阿克顿说:“这让我很生气，甚至想要重新生活。”